很早以前，我就喜欢罗素。

这个睿智的哲学家，几乎把人类社会的一切问题都看得透透的了。更令人喜欢的是，他还很喜欢数学。他的成名作除了《幸福之路》《自由之路》和《西方哲学史》外，还有《数理逻辑》。

当然，一百年过后，很多现代的数理逻辑学家对罗素的《数理逻辑》并不那么推崇。不过作为一个把人文和数学结合得这么好的学者，罗素所做的很多工作是其他人无法超越的。

我喜欢罗素，我喜欢的中国作家王小波也很喜欢罗素，还有很多人很喜欢罗素。

罗素睿智、幽默而又博学。他说他曾经患过抑郁症，直到有一天，他迷上了数学，他的抑郁症便不治而愈了。他全心全意的投入到数学的学习中去，学着学着就忘了烦恼。

我把他的这一方法推荐给一个抑郁症患者，结果遭到一顿臭骂，因为那个患者平生最恨的就是数学。

1920年，罗素应梁启超的邀请，到中国来讲过学，他来中国后，被中国的道家哲学迷住了。

我也喜欢数学和哲学，尤其喜欢道家哲学，所以我无法不喜欢罗素。

我在高中时代，数学学得非常好，几乎每次考试都考满分。而且因为喜欢钻研，还把高等数学中的容斥原理给推出来了。

我是通过做一道排列组合题，推算出容斥原理的。当时把我数学老师激动得不得了，他以为我在数学上有了新发现，觉得自己的学生是个数学天才，立即把我的演算过程寄到一些数学期刊去，希望能发表。编辑回复他，你的学生证明的是容斥原理，并不是什么新发现，我的老师很失落。

容斥原理对很多人来说是个陌生的东西，简单的说，它是在计数时，要实现没有重复，也没有遗漏，穷尽一切可能的精准，用中国的古话说叫算无遗策。

为了使重叠部分不被重复计算，人们研究出一种新的计数方法，这种方法的基本思想是：先不考虑重叠的情况，把包含于某内容中的所有对象的数目先计算出来，然后再把计数时重复计算的数目排斥出去，使得计算的结果既无遗漏又无重复，这种计数的方法就被称为容斥原理。

我记得当时我们做了这样一道题目，编号分别为1、2、3、4、5的五个小球，要放入编号为1、2、3、4、5的五个盒子里，小球的编号不能和盒子的编号相同，问总共有多少种放置方法。

这道题目看起来非常简单，但是要计算准确却很难。全校师生都对这道题目放弃了，我这个人比较喜欢死磕到底，那几天下了课就研究这道题目。

后来就推算出来了准确的数字，整个证明的过程就是把五个球放入五个盒子的全部放置方法算出来，然后再把各种违背了题目要求的放置方法排除出去，最终就得到了准确的数字。

道理看起来很简单，但是对一个高二学生来说，运算起来就很复杂。这实际上就是一个典型的数理逻辑问题。

我上高中时，我们学校的几个数学老师都很喜欢我，每次考试时就指望我能把最后的一两道压轴题做出来，因为有些压轴题，他们自己也做不出来。

我们隔壁班一个数学老师，深以我不是他的学生为憾事，好几次考试前在路上遇到我，就对我说，周志远，这次压轴题是我出的，看看能不能考倒你。他当时特别喜欢在各种书上找一些刁钻古怪的难题当压轴题来考我。

我讲这段往事有自我炫耀之嫌疑，不过我这个人厚颜无耻，也不在乎你们怎么看我。

其实我是想通过这件事情来说明，一个人要缜密的思考问题，不是一件容易的事情。等我出了社会后我才知道，解开那些数学难题并不是最难的事情，最难的事情是认清这个社会，认清人心。

我刚到医院工作的时候是个小年轻，但是我们同事中有几个上了年纪的主任医师，在共事的过程中，他们都感叹我的思维缜密。所以我很快便被推向院长级别的管理位置上，但是我还是经常会有考虑不周的地方。而且我也实在不喜欢中国医院里的工作氛围，所以最终选择了辞职。

我儿子从两三岁开始便喜欢听我讲故事，每天晚上，他都要听着我讲故事睡觉。我讲完一个又一个，但是他还是会搂着我，央求我继续再讲最后一个，有时候讲着讲着我自己就睡着了。

我给我儿子讲的故事全部是我自编自创的，故事中充满了数理逻辑思维。

比如我会问他，猴爸爸带着猴儿子去钓鱼，上午猴爸爸钓了多少条鱼，猴儿子钓了多少条鱼，下午父子俩又各钓了多少条鱼，中午猴妈做饭时做了多少条鱼，晚上又做了多少条鱼，而且那天猴妈妈还送了多少条鱼给邻居，最后他们家中还剩下多少条鱼。

我儿子只在三四岁的时候就能把这些复杂的运算搞定。在上小学四年级的时候，他妈妈正在清华大学读研究生，清华大学的那些逻辑题难倒了他妈妈，但是我儿子没有一道题答错了。

我为什么要这样来培养我儿子？因为我不希望他今后是个糊涂蛋。我要他从小就学会思考。考试能考多少分我根本不在乎，从小到大我没关心过他的考分和成绩排名——当然孩子也争气，多数时候考试都是名列前茅。尤其是数学，从小学到初中，他都被誉为数学王子。

而且这孩子还有丰富的想象力和很强的语言表达能力。他最喜欢做的事情就是寻找我讲话中的漏洞，找出来了就攻击我，我们在家经常以此为乐。

世界上漏洞无处不在，只要我们足够警觉，擅长思考，总能把各种漏洞都找出来。

我以前在医院从事管理工作的时候，要做的最主要的工作就是寻找漏洞，防患于未然。如果我不够敏锐，我就不能胜任我的工作。

王小波喜欢罗素也是有原因的，王小波的父亲是著名的逻辑学教授，王小波自己是一个幽默而又不失理性的自由作家。我和王小波这样的人，从本质上来说和罗素是同一类人，我们很容易在很多问题上产生共鸣，我是同意苏格拉底说的未经思考的人生不值得一过的。

不过这世界上绝大多数的人不可能把数理逻辑思维深入到骨髓，更不可能用数理逻辑思维来指导自己去认识和分析世界。

恕我直言，全球各国朝堂上的衮衮诸公，有这种清醒头脑的也不多。所以现在的很多国际问题，最后都可以归结为各国首脑的脑子短路的问题。

不过政治是需要顺应大多数人的呼声的，而大多数人又是法国哲学家勒庞眼中的乌合之众，所以政治家不可能和我们这些人一样追求理性，他们需要口号来笼络和统治人民。

我们这类人最后都只能成为自由学者，罗素生前遭到了很多的打击和压制。至于王小波，我不说大家也知道，他的著作很长时间不能被出版。

但是“王二门下走狗”（王小波粉丝的自嘲式自称）之多，也是令人叹为观止的。王小波于嬉笑怒骂之中透露出的理性之光，照亮了很多人的人生之路。

我们每个人都有责任用自己的大脑去认识世界，而不是用眼睛和耳朵。也有责任去甄别各种外来信息的真假，倘若不能做到这些，死了也活该。

我喜欢金庸先生借岳不群之口说过的一句话：江湖上的风雨，吹打得别人，就吹打不得他令狐冲么？

我们生存在自然界，在大自然的种种风险面前，人人都是平等的。大自然淘汰得别人，就淘汰不得我们自己吗？

要想不被大自然淘汰，那还真得有颗足够警觉和理性的大脑才行。要不然，我们就不得不为人类种群在进化的过程中不断的改良基因做贡献——蠢死掉。