周志远

昨天傍晚，收到法院发来的短信，提示我7月2日开庭的保险人代位求偿纠纷的官司判决书已出。打开email，查看电子版的判决书之前，我的心忐忑不安。看完后，结果令我惊喜，法院采纳了我的类案裁决的辩护意见，驳回了对方要求我赔偿修车费的诉讼请求，一审我胜诉了。北京法官的素质真的很高，只要辩护合情合理，​还是会采纳。

这是北京市同类案件中首次出现了这样的判决，在这之前，我咨询的几个熟悉的在北京市执业的律师朋友都告诉我，我毫无悬念的会败诉，咨询的在法院工作的朋友也是如此回答。这让我对胜诉不敢抱任何希望，我原计划一审、二审均败诉，到高院申请再审时看看能否改判。

但令人意外的是，一审就判决我胜诉了。当然，这也是我心中所期待的结果。我写了五千多字的书面答辩状，同时还做了一份类案检索报告。找到了8个典型同类案件的判决书，按照两种截然相反的判决思路判决的案例都有，并对这两种判决思路从法理上进行了评述，论证我的主张。

所以当对方想举反面的类案时，他找不到反驳我的依据。我预先考虑过他会做的反应和辩护，并在书面答辩状中把这种辩护也驳斥了，所依据的法律条文和法理均可靠，法官采信了我的辩护意见，驳回了对方所有的诉讼请求。

长期从事临床工作让我的思维很缜密，对方法务可能完全没有预料到我是这么棘手的一个对手，开庭前他一副志在必得的神情，讲话也咄咄逼人。但我深入地研究过这种类案不同判的现象，也学习了相关的法律知识，所以虽然是个法律小白，第一次参加诉讼，但我意外的赢了这场官司。

我曾因为北京的律师朋友和法院工作的朋友的意见而想过放弃，直接认输。但几个外地的朋友一直在鼓励我，尤其是我老家湖北的一个律师兼渐冻症患者朋友一直在鼓励我把这个官司打下去，他说要秉承“前人栽树，后人乘凉”的心态来打这场官司。还说事在人为，陈规是用来打破的，需要有人去打破陈规，改变既往的判决惯例。他认为即便我最终败诉，但是如果坚持的人多了，以后北京市的法院也会考虑做出改变。

我本人也关心社会的发展，所以硬着头皮准备诉讼材料，内心里做好最坏的准备，愿意接受最不理想的结果，同时也做足功课，努力打赢官司。虽然一审判决还非终审判决，对方有可能会上诉，但现在这个判决结果已经比我预料的要好了许多，这也让我对法治进步有了信心。

非常感谢关心我的这一官司的朋友们一直以来的支持，这个判决结果是我的胜利，也是您们的胜利。我这样的一个法律小白，是在各位的专业帮助下打赢这场官司的，没有您们的帮助，我是打不赢这场官司的。最后，我也希望大家汲取我的教训，在马路上一定要注意安全。车祸不但伤身体，还会带来一系列的法律纠纷，真的令人头痛。