中国有句古话，叫“小病从医，大病从死”，我想在这句话上狗尾续貂一句：“不治之症从轻治”。

我这些年研究中西医治疗癌症，对“小病从医，大病从死”这句话深有感触。此前在新加坡的联合早报上看到过一篇报道，该报道引用了一项医学统计，数据显示近年来人类的人均寿命是延长了，但是延长的那部分，基本都是在痛苦中度过的。无论是发达国家还是发展中国家，概莫例外。

我侍奉我自己生病的母亲多年，对她病后的生存质量深有体会。最折磨我母亲的，还不是她的癌症，而是脑溢血后遗症。

我的母亲因为脑溢血后遗症造成偏身感觉障碍，每天都会觉得自己的一半身体在火炉里烤着一样，阴雨天更严重。我用尽了中西医的手段，我们家人通过自己的社会关系，找过美国、德国和日本的医生，也没能解决她的痛苦。最有效的手段居然是让她去打牌，打着打着她就忘了。

当然这种遗忘只是暂时的，天气变化时她还是生不如死。有几次，我的母亲跟我说，她想自尽以了结痛苦，作为儿子我当然极力劝阻她。有一次我陪她在河边散步时，母亲几乎是号啕大哭着对我说，她不想活下去，我扑通一声跪下来求她不要轻生。

如今我自己目睹了很多人与疾病痛苦的抗争后，对生死渐渐看得很淡然，有时回头去想我的母亲，我倒是觉得当初她脑溢血时，我们全力抢救她未必多理智，那会儿她人事不知，走了也就走了，不用再在人世间受这么多的苦。

在病入膏肓的情况下，我对中医和西医都很失望。无论中西医，对病入膏肓的患者，所能带来的帮助都有限。并且，越是治疗，越是可能给患者带来更多的痛苦。

我个人认为，如果一个患者已经到了不治之症的地步，比如终末期的癌症，或者一些多器官衰竭的重病患者，最好的策略是从轻治。

如何从轻治呢？就是用一些简单的，对身体损伤较小的治疗方案，适度（注意不是全部）缓解患者的痛苦。对这类患者，追求治疗得十全十美是一个错误的决策，因为要把这类患者治疗得完全没有痛苦，那是违背现实的幻想，抱着这种幻想去治疗，最终肯定要让患者遭受过多用药带来的痛苦。

我现在经常出入于各大医院或患者的家中，为那些重症患者做临终关怀治疗，的确在少数患者身上发生了令人惊喜的奇迹，大大的延长了他们的寿命，但是这种小概率事件可遇不可求，多数情况下，只能是缓解患者的部分痛苦，让不能吃饭的患者有了食欲，让疼痛的患者不再疼痛，让受癌热之苦的患者能够不受癌热之苦，适度延长了一下他们的生命，改善了他们的生存质量。

我比较害怕接触那些对疗效有过高期望的患者和患者家属，对那些不顾一切的尽孝者或者那种不理智的患者敬而远之。

我有个老乡，他得了癌症，他把自己的全部家产治没了，然后到处举债，花掉了差不多五百万，然后很悲壮的写出自己的故事，到处募捐，我说实话，我一分钱都不肯捐给他。一是因为我确实不宽裕，但是更重要的原因是我觉得他太不理智，很自私，不怎么考虑他的家人的死活，这个患者在把自己家人拖累得够苦的情况下没多久便辞世了。

我也曾见过一些完全无望的患者拼命的使用大量的药，希望能够控制住自己身上的癌细胞，他们求生的心情我是很理解的，但是遗憾的是，这样做只会适得其反。

从我个人的经验来看，对治疗价值已经不大的患者，少量用一些药，缓解一下患者的可以缓解的症状，对无法缓解的症状任其维持原状，提高患者的生存质量，意义大多了。

在这个医患纠纷频发的时代，我个人特别的谨慎，并不乐意参与到那种不顾一切的治疗当中去。因为这样的治疗，往往意味着患家花费巨大，最终却人财两空，极易产生医患纠纷。

我在医院工作的时候，我的上司对我说，就中国人对待死亡的态度，即便我不接受临终患者不顾一切的治疗态度，那些患者还是会换了别的医生，倾家荡产的去治疗。

我现在阅历比以前丰富了，认识到他所说的是对的。但是即便如此，我自己仍然坚持自己的原则，